Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5412 Esas 2019/4230 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5412
Karar No: 2019/4230
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/5412 Esas 2019/4230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir ATM cihazına yerleştirdiği düzenekle bir banka kartını çalmaya teşebbüs ettiği suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkemenin yazılı şekilde hüküm kurması yanlıştır çünkü sanığın eylemi hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturmuştur. Ayrıca, yeni düzenlenen uzlaştırma hükümleri göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun uzlaştırma işlemi yapılarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. Maddesi (Hırsızlık teşebbüsü)
- Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e Maddesi (Hırsızlık yapma)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. Maddesi (Uzlaştırma işlemi)

2. Ceza Dairesi 2017/5412 E. , 2019/4230 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Tüm dosya içeriğine göre; sanığın ATM cihazına yerleştirdiği düzenek sebebiyle katılanın banka kartının cihazda sıkıştığı, arıza uyarısı gelmesinden şüphelenen katılanın banka görevlisine haber vermesi üzerine suça konu aparatın ve aparatın içine takılmış olan kartın ele geçirildiği somut olayda; sanığın eyleminin TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/2-e maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.