Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4733 Esas 2019/8468 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4733
Karar No: 2019/8468
Karar Tarihi: 07.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/4733 Esas 2019/8468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteğinin reddedildiği kararda, direnme eyleminin sanık tarafından işlendiği, suçun kanunda öngörülen şekilde gerçekleştiği ve cezanın yerinde olduğu belirtilmiştir. Ancak, kazanılmış hakların saklı tutulması gerektiği gözetilmeyerek toplam ceza miktarı üzerinden ceza verilmesi nedeniyle Özel Dairece bozulmuştur. Hakaret suçunda ise kararın bozulmasına karar verilmiştir, çünkü adli para cezasının miktarı belirtilmemiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi'dir.

18. Ceza Dairesi 2018/4733 E. , 2019/8468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarının, tehdidin direnme suçunun unsuru olduğundan tek suç yerine ayrı ceza verilmesi nedeniyle Özel Dairece bozulmasından sonra görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından verilen toplam ceza miktarı üzerinden kazanılmış hakkın saklı tutulması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık hakkında kısa kararda hükmolunan 442 gün karşılığı adli para cezasının miktarının belirlenmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.