Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2196
Karar No: 2016/6321
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2196 Esas 2016/6321 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi         2016/2196 E.  ,  2016/6321 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, ortak alan elektrik kullanımına ilişkin 2014 yılı Ocak ayına ait 2 adet faturanın davacı tarafından ödendiği bunun yönetimden tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sitesinde iki adet daire sahibi olduğunu, davalı ve yönetici ..."ın 2014 yılı site yöneticisi olmasına karşın site ve sitenin zorunlu giderleri, elektrik, su ve bakım onarım gibi hiçbir sorunu ile ilgilenmediğini, dava konusu edilen bedelin, ... Sitesinin 2014 yılı Ocak ayı elektrik giderini gösteren 2 adet faturaya ait olduğunu, müvekkilinin zorunlu giderlere ait bu ve benzeri ödemeleri yapmaya devam etmekte olduğunu ve zarara uğradığını, davalı borçlunun dava konusu takibe yaptığı itirazın iptalini, haksız itiraz nedeniyle % 20"den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
    Tüm bağımsız bölümler anataşınmazın giderlerinden Kat Mülkiyeti Yasası 20.maddesi gereğince arsa payı oranında sorumludur. Davalı ... dava konusu sitede farklı bloklarda birden fazla bağımsız bölüm maliki olup davacı tarafından ödenen ortak gider borcundan dolayı arsa payıyla orantılı olarak sorumlu tutulması gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi