Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/1049 Esas 2017/6214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Çocuk) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 2828 sayılı Kanuna göre verilmiş bulunan korunma kararının kaldırılması talebine ilişkindir. ... 1. Çocuk Mahkemesinin 30.03.2016 tarihli yetkisizlik karan üzerine dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sırasında 11.10.2016 tarihli ara kararla çocuk mahkemesi sıfatı ile davaya devam olunmasına karar verilerek çocuk mahkemesi sıfatıyla davalı hakkındaki koruma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. 5395 Sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesiyle, 2828 Sayılı Kanun uyarınca korunmaya muhtaç çocuklar hakkında korunma kararı alma ve koşullarının varlığı halinde bu kararı kaldırma görevi Çocuk Mahkemelerinin görevi kapsamına alınmıştır. Çocuk mahkemesi bulunmayan yerlerde ise Aile Mahkemesi veya yoksa Asliye Hukuk Mahkemesince Aile mahkemesi sıfatıyla karar verilmesi gerekir (HGK"nun 16.01.2013 tarih 2012/2-563 esas, 2013/69 karar). ... ilçesinde çocuk mahkemesi (5395 s. ÇKK. m. 26/3) ve aile mahkemesi bulunmadığına göre; asliye hukuk mahkemesince aile mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınır. Bu açıklama karşısında, davaya "Aile Mahkemesi" sıfatı ile bakılması gerekirken, çocuk mahkemesi sıfatı ile yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.05.2017(Prş.)