Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının borçlular aleyhine İstanbul İcra Dairesinde başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde borçlulardan .......San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin süresinde icra dairesinin yetkisine itirazda bulunması üzerine İstanbul 11.İcra Mahkemesince bu itirazı 2006/273 E. - 2006/309 K. sayılı kararıyla kabul edildiği, alacaklının bu kararı benimseyerek takip dosyasına İzmir İcra Müdürlüğüne göndertip bu müdürlükten yeniden borçluya ödeme emri tebliğ ettirmesi işlemi nedeniyle borçlu vekilinin İzmir İcra Mahkemesine başvurarak yetkisizlik kararı kesinleşmediğinden bahisle ödeme emrinin iptalini istediği ve Mahkemece de bu istem doğrultusunda karar verildiği görülmektedir.
İİK.nun 364/son maddesi hükmü aynen; "temyiz yoluna başvurmak satıştan başka icra işlemlerini durdurmaz" yasal düzenlemesini içermektedir.
Anılan bu düzenleme karşısında Mahkemece bu yöne ilişkin şikayetin reddi ile borçlunun diğer istemleri incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle ödeme emrinin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.