10. Ceza Dairesi 2017/747 E. , 2020/9602 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : SİVAS 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet (tüm sanıklar için)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Oluş ve dosya içeriğinden; uyuşturucu maddelerin bulunduğu araca başka bir araçla öncülük ettiği anlaşılan sanık ..."in, diğer sanıklara Batman"dan itibaren aynı güzerğahı kullanarak Elazığ"a kadar eşlik etmesi, yolda telefon görüşmeleri yaparak haberleşmeleri ve yol boyunca çeşitli yerlerde buluşmaları karşısında, TCK"nın 37/1. maddesi gereğince “uyuşturucu madde nakletme” fiilini, diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte gerçekleştiren sıfatıyla sorumlu olduğu gözetilmeden, hakkında TCK"nın 39/2-c maddesi uygulanmak suretiyle, suçun işlenmesine yardım ederek icrasını kolaylaştıran sıfatıyla eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri ve aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, adli emanetin 2013/1249 sırasında kayıtlı bulunan uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı TCK"nın 54/4 üncü maddesi yerine ve "poşetlerin" suçta kullanılması nedeniyle TCK"nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesi yerine fıkrası belirtilmeden sadece TCK"nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
./..
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile değişik TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında yer alan ""poşetlerin" ve "" TCK"nın 54. maddesi uyarınca"" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkarılması ve ""2 gram bitkinin"" ibaresinden sonra gelmek üzere " TCK 54/4. maddesi gereğince, poşetlerin TCK 54/1. gereğince" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
