MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 19,876TL"nin davalı tarafından çekildiği tarihden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, kısıtlılık halinin kaldırılmasına karar verilen davacının, kısıtlı kaldığı süre içerisinde vasi tarafından alındığı halde kendisi için harcanılmayan 19,876TL"nin davalı tarafından çekildiği tarihden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/939 sayılı vesayet dosyasında 06.03.2013 günlü duruşmada 2011 yılı gelir gider ve harcamalardan vasi ibra edilmiş, vesayet altında bulunan ..."nun kısıtlılığı bizzat hazır bulunduğu 21.03.2012 günlü ve 02.05.2012 kesinleşme tarihli kararla kaldırılmış, vasilik görevi sonlandırılarak bankadaki kısıtlı adına olan vadeli hesabın kapatılmasına karar verilmiştir. Aynı gün yazı ile de ...ndaki vesayet hesabında bulunan 9.668,08 TL"nin ödenmesi talimatı verilmiş, bedel davacı tarafından 26.03.2012 tarihinde çekilmiştir.
Davadaki uyuşmazlık vesayet dosyasında;
a)05.03.2009 tarihinde 1850 TL
b)02.11.2009 tarihinde 1750 TL
c)27.09.2010 tarihinde 2500 TL
d)24.11.2011 tarihinde 2000 TL
e)24.10.2011 tarihinde 1250 TL olmak üzere çekilen toplam 9350 TL ile ... Köyü 379 parselin kamulaştırılmasından alınan 20.644 TL olarak bankaya yatırılan paradan 16.500TL"nin davacıya verildiği kalan 4144 TL"nin ise davalı taraftan alındığı, dolayısıyla bankadan çekilen toplam 13.494 TL ile davacı tarafından 4700 TL kredi olarak çekilip 6382 TL olarak ödenen bedelin tahsili istemine ilişkindir. Vesayet dosyasında vasi (bu davada davalı) 2009 yılı gelir gider yükümlülüğünden 04.03.2012 günlü duruşmada, 2010 yılı gelir gider yükümlülüğünden 03.03.2011 günlü duruşmada, 2011 yılı gelir gider yükümlülüğünden 07.03.2012 günlü duruşmada ibra edilmiştir. Mahkemece de vesayet dosyasında harcamaların ibrasına karar verilmiş, ancak 24.10.2007 yılında ... adına çekilen ve 6382,17 TL kredi ile kamulaştırma bedeli olarak tahsil edilen toplam 24.772 TL olmak üzere toplam 31.154,17 TL davalı uhdesinde kabul edilmiş, bu bedelden 1502 TL"nin davacıya ödeme yapıldığı, 7000 TL"nin mahkeme izni ile çekilip davacıya harçlık verildiği, 1850 TL"nin kurbanlık masrafı olarak kullanıldığı, 9668 TL"nin ise bankadan davacıya ödendiği kabul edilerek 11.133 TL"nin tahsiline karar verilmiş ise de, kamulaştırma bedeli olarak davacı adına 20.644 TL yatırılmış olup, bedel 09.04.2008 tarihinde ... vekili Av. ..."ya ödenmiştir. Davalı bu miktardan 16.500 TL"nin kendisine verildiğini iddia ettiğine göre mahkemece bu husus araştırılmadan ve kamulaştırma bedelinin 24.772 TL yolundaki kabulü ile davalı aleyhine 11.133 TL"ye hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.