İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı .. vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı, iş sözleşmesinin taşeron firmanın ihaleyi kazanamaması gerekçesiyle işverence fesih edildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile bazı işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı .., idareye husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı .., iş ilişkisinin sona ermediğini savunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, hizmet akdinin devam ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda, Davalı .. harçtan muaf olduğu halde peşin harcın yargılama masraflarına katılmak suretiyle davalı Bakanlığın harçla sorumlu tutulmuş olması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin tamamen çıkarılarak yerine,
3-"Davacı tarafından yatırılan toplam 171,10 TL peşin harç giderinin davalı .."nden tahsili ile davacıya verilmesine, davacı tarafından yapılan toplam 491,50 TL yargılama giderinden davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 288,45 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.