Suç üstlenme suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 270/1-1. cümle, 62/1, 52/3 ve 52/2. maddeleri gereğince 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2019 tarihli ve 2018/601 esas, 2019/98 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/01/2019 tarihli gerekçeli kararında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesi yerine aynı Kanun"un 52/3. maddesinin yazılmasının maddî hata olduğu düşünülerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 225/1. maddesinde yer alan " Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki hüküm nazara alındığında, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 15/05/2018 tarihli iddianamesiyle sanık ..."ın Kumar Oynanması için yer ve imkân sağlama ve 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun’a muhalefet suçlarından cezalandırılması istemiyle iddianame düzenlenmesine rağmen, İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesince sanığın iddianamede yer almayan suç üstlenme suçundan mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.04.2019 gün ve 4202 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2019 gün ve KYB/2019/47187 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkında hüküm kurulurken kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin TCK"nın 50/3 yerine 52/3. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı"nca düzenlenen 15.05.2018 tarihli iddianamede hükümlü ... hakkında “suç üstlenme” suçundan dava açıldığına dair bir anlatım ve sevk maddesi bulunmadığı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, açılmayan davadan ek savunma hakkı verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30.01.2019 gün ve 2018/601 esas, 2019/98 sayılı kararının CMK.nın 309/4-b maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.