MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök muris ... tarafından 339 (yenileme ile 683) parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanı ...’a devredildiğini, işlemin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığından bahisle mirasçılardan ..., ... ve ... tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında ... (yeni ...) 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/109E.-2008/18K. Sayılı ilamıyla davanın miras payı oranında kabulüne karar verildiğini, mirasbırakanı ...’ın arta kalan payını ise davalı oğluna bağış suretiyle mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak devrettiğini, önceki devrin muvazaalı olduğunun mahkeme kararıyla sabit olduğunu, bu nedenle ikinci temlikin de geçersiz olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 881.10 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.