Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11983 Esas 2020/1079 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11983
Karar No: 2020/1079
Karar Tarihi: 04.02.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11983 Esas 2020/1079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kamyoneti ile seyir halindeyken, dönel kavşağa gelerek \"U\" dönüşü yapmak istedi. Bu sırada motorsiklet sürücüsüne çarparak, bir kişinin hayati fonksiyonlarında 6. derece kırık, bir diğer kişinin 3. derece kırık ve bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde olmak üzere toplam 3 kişinin yaralanmasına sebep oldu. Sanık TCK'nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Sanığın, adli para cezası olarak belirlenen cezanın TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 450 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine ve sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesaplanmasıyla 9.000 TL adli para cezası ile cezalandırılması hükmedildi.

12. Ceza Dairesi 2019/11983 E. , 2020/1079 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve katılan vekili
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki kamyonet tipi araçla gündüzün şehir içindeki bölünmüş yolda sağ şeritten seyri sırasında kaza mahalli olan dönel kavsağa geldiğinden “U” dönüşü yapmak için sola doğru manevra yaptıgı sırada arkasından sol şeritten seyretmekte olan katılan idaresindeki motorsikletin sanığın aracının sol yan kısmına çarpması sonucu motorsiklette bulunan bir kişinin hayati fonfksiyonlarına etkisi 6. derece kırık, bir diğer kişinin 3. derece kırık olacak ve bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde olmak üzere toplam 3 kişinin yaralanmasına asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ve cezanın fazla olduğuna, katılan vekilinin ise cezanın az olduğuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının gösterilmeyerek TCK"nın 52/3 maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 3. paragrafının hükümden çıkarılarak yerine “Sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 450 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 9.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.