Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9492
Karar No: 2019/16161

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9492 Esas 2019/16161 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Adli para cezasına karşı yapılan temyiz istemi reddedildi. Ancak, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu için cami içindeki imam ve müezzin odaları işyeri olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle mahkumiyet kararı bozuldu. Ayrıca, suç tarihi itibariyle yapılacak artırım oranı ile çalınan para miktarına göre cezalarından makul oranda indirim yapılması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete\"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa\"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun\"a eklenen geçici 2. madde, TCK'nın 143., 145., 61., ve 168/1. maddeleri.
13. Ceza Dairesi         2019/9492 E.  ,  2019/16161 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Caminin bir bütün halinde ibadet yeri olduğu, cami içerisindeki imam ve müezzin odalarının da cemaatin kalabalık olduğu dönemlerde özellikle cuma ve bayram namazlarında ibadete açıldığının anlaşılması karşısında; cami içerisindeki imam ve müezzin odalarının, bu suçta korunan hukuki değer de gözönüne alınarak işyeri olarak kabul edilemeyeceği ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden müsnet suçtan beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    2-Suç tarihi itibariyle TCK’nın 143. maddesi gereğince yapılacak artırım oranının asıl cezanın yarısı oldugu gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 143. maddesi uygulandığı sırada 1/4 oranında artırım yapılması,
    3-Suç tarihinde 50 TL parayı çalan suça sürüklenen çocuklar hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de çalınan para miktarı gözetilerek haklarında TCK"nın 145. maddesi gereğince cezalarından makul oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    4-TCK"nın 61. maddesindeki uygulama sırasına aykırı olarak TCK"nın 168/1. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 06.11.2019 gününde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden oy çokluğu ile hırsızlık suçu yönünden oybirliğiyle karar verildi.
    MUHALEFET ŞERHİ:
    İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, fiilin, açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi halinde oluşacağı, olay yerinin ..." de bulunan bahçe duvarı ile çevrili... cami ilk girişten sonra ayakkabıların konulduğu kısmın sol tarafında pimapenle kapatılıp kilitlenerek muhafaza altına alınan, imamın özel eşyası ve değerli eşyaların konulduğu, imamın çalışmalarını yaptığı yer olduğu, imam odasında namaz kılınacak yer bulunması durumunda, sadece bayram namazı ve cuma namazlarında imamın izin verdiği kişilerin nezaretinde başkalarınında namaz kıldığı, bu zamanlar dışında namaz kılınan yer olmadığı, cami bütün halinde ibadet yeri olarak değerlendirilse de ayrılan ve kilitlenerek kapatılan yerlere girmenin ve bu yerlerde ibadet etmenin mümkün olmadığı, olay tarihi ve saati olan 27 Ağustos 2015 günü saat 22:13 itibariyle ..."da güneşin saat 20:44" te battığı, yatsı namazından sonra caminin cemaatle namaz kılınan kısmının kapalı olduğu, suça sürüklenen çocukların caminin ayakkabılarının konulduğu girişe geldikleri, kamerayı farketmeleri üzerine yüzlerini kapatmaya çalışarak sol taraftaki imam odasının pimapen kapısının kırılarak içeriden sadaka kutusunu kırılıp içindeki parayı aldıkları anlaşılmasına göre suça sürüklenen çocukların geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu işledikleri sabit olup mahkemenin bu yöndeki mahkumiyet kararı doğru olduğu kanaatinde olduğumuzdan sayın çoğunluğun beraat yönündeki görüşüne karşıyız.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi