Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7358 Esas 2020/6017 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanın sanık ...’yla 5 yıldır birliktelikleri bulunduğu, sanık ...’in katılana iflas ettiğini...de ... Köyü 103 Ada 1 Parsel D blok 8. Kat No:23"de bulunan gayrimenkulü olduğunu, güvenebileceği biri olarak katılana gayrımenkulü devretmeyi teklif ettiği, katılanın da sanığın teklifini kabul ederek taşınmazı devraldığı ve sanığa... 10. Noterliği’nin 31/03/2011 tarih ve 4837 numaralı genel vekaletnameyi verdiği, sanığın bu vekaletnameyle katılana ait olan ...mah. 18236 Ada 1 Parsel"de bulunan 28 numaralı bağımsız bölümü diğer sanık ...’e sattığı, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık .....’in yargılama aşamasında ‘Tapu Müdürünün satış işlemleri sırasında vekalet vereni telefonla arayarak durumu teyit ettiğini, olumsuz birsey çıkmayınca satış işleminin gerçekleştiğine” ilişkin beyanı karşısında; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; ...’in savunması doğrultusunda katılan ile satış tarihindeki ilgili Tapu Müdürünün veya işlemi gerçekleştiren tapu memurunun bu hususta beyanlarının alınması, gerekirse satış saatinde taraflar arasında telefon görüşmesinin yapılıp yapılmadığına dair HTS kayıtlarının getirilerek tespitin yapılması, ayrıca vekaletname ile yapılan satışlarda tapu malikinin aranılarak onayının sorulması gibi bir mutat uygulamanın bulunup bulunmadığının araştırılması, katılanın sanık ...’ya vermiş olduğu genel vekaletnamenin denetime elverişli olacak şekilde onaylı suretinin celbedilmesi, sanık ...’ya ait olan ve katılana devredildiği beyan edilen taşınmazın katılan adına devrinin hangi tarihte yapıldığı, bu devir ile katılan tarafından çıkarılan genel vekaletnamenin aynı tarihte olup olmadığının, taşınmazın rayiç değerinde satılıp satılmadığının yanı sıra sanık ..... tarafından suça konu taşınmazın alındıktan sonra kısa bir zaman aralığı içerisinde devrinin yapılıp yapılmadığı ile dosyada sureti bulunan tapu kaydına göre üzerinde bir banka lehine tesis edilmiş görünen ipoteğin bilahare kaldırılıp kaldırılmadığı ile kaldırılmışsa ne şekilde kaldırıldığının araştırılması, bütün deliller toplandıktan sonra sanıkların baştan itibaren suç kastıyla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket edip etmediğinin de karar yerinde tartışılması suretiyle sanıklar hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.