Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1375 Esas 2019/8464 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1375
Karar No: 2019/8464
Karar Tarihi: 07.05.2019

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1375 Esas 2019/8464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı sanığı mahkum etmiştir. Sanık, temyiz talebinde bulunmuştur. Temyiz isteği süresinde olduğundan işin esasına geçilmiştir. Hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir çünkü delillerin birleşik olarak değerlendirilmemesi, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması ve adli para cezasının hatalı belirlenmesi gibi nedenlerle kanuna aykırı bir karar verildiği tespit edilmiştir. Bozulan hükümlerin yeniden yargının sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK’nın 29. maddesi (kasten yaralama suçu)
-TCK’nın 129. maddesi (hakaret suçu ve haksız tahrik hükümleri)
-TCK’nın 125/3-a maddesi (adli para cezasının alt sınırı)

18. Ceza Dairesi 2017/1375 E. , 2019/8464 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen hüküm, 29/06/2016 tarihinde tebliğ olunduğu ve sanığın 06/07/2016 günü temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itiraz bu nedenle yerinde görüldüğünden red kararı kaldırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- Soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan Alexandra Newhousa usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenildikten sonra, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ,
2- Sanığın, güvenlik görevlilerinden birinin boğazını tutması üzerine kendisinin de karşılık verdiği savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre kasten yaralama suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince gün adli para cezasının alt sınırının 365 gün olduğu gözetilmeksizin, 1 yıl karşılığı adli para cezası şeklinde belirlenmesi
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.