Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3158 Esas 2016/6312 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3158
Karar No: 2016/6312
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3158 Esas 2016/6312 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının oğlunun doğum tarihinde yanlışlık olduğunu iddia ederek nüfus kaydının düzeltilmesi talebine ilişkindir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak nüfus müdürü veya memurunun bulunmaması sebebiyle kararın onların önünde verilmemesi nedeniyle karar temyiz edilmiştir. Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davaların nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün temyiz itirazları doğru kabul edilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Nüfus Hizmetleri Yasası, 36. madde: Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) hususunda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.

18. Hukuk Dairesi 2016/3158 E. , 2016/6312 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ..."nın 25.08.2011 olan doğum tarihinin 28.10.2008 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının oğlu ..."nın 25/08/2011 olan doğum tarihinin 28/10/2008 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Nüfus Hizmetleri Yasasının 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.