Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25834
Karar No: 2019/14932
Karar Tarihi: 12.12.2019

Parada Sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25834 Esas 2019/14932 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ceza Dairesi, bir şahsın park halindeki aracında yapılan aramada sahte para bulunması üzerine, mahkumiyet kararı verilen 4 sanık hakkında yapılan itirazları değerlendirdi. Daire, aramanın yasal prosedürlere uygun şekilde yapılmadığını ve bu sebeple sanıkların hukuki durumunun belirlenemeyeceğini belirtti. Bu nedenle, mahkumiyet kararının bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nin 116-119. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2017/25834 E.  ,  2019/14932 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Parada Sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Tebliğnamede isimleri yazılı suça sürüklenen çocuklar ... ve .... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itiraz üzerine merciince incelendiğinden, bu kararlar temyiz incelemesi dışında bırakılarak sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede ;
    23.05.2014 tarihli tutanakta sokak üzerinde durumundan şüphelenilen ...’in 20 metre ilerisinde park halinde bulunan .... plaka sayılı araç üzerinde Ümraniye Kaymakamlığının vermiş olduğu arama kararına istinaden arama yapıldığı ve yapılan aramada suça konu sahte paraların ele geçirildiği yazılı ise de ; otoda yapılan aramaya ilişkin CMK.nın 116-119. maddeleri uyarınca alınmış "adlî arama kararı" veya "yazılı arama emri" olup olmadığının veya "yer, zaman ve süre" yönünden somut olaya uygunluk gösteren "önleme araması" kararı bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa temini ile dosyaya eklenmesi ve sonucuna göre oto aramasında ele geçirilen sahte paralar yönünden sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hükümler kurulması,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi