Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın
188/3-4, 62, 52/2-4, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ...
hakkında; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Cumhuriyet savcısının temyizinin sanıklar ... ve ... aleyhine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
CMK"nın 119/1. maddesi uyarınca verilmiş bir arama kararı bulunmaksızın sanıklar ... ve ..."in yapılan üst aramasında suça konu eroin maddesinin bulunduğu, bu şekilde gerçekleştirilen arama işleminin Anayasanın 38/6. maddesinin "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez" CMK"nın 217/2. maddesinin "yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.", 206/2-a maddesinin "ortaya konulması istenilen bir delil kanuna aykırı olarak elde edilmişse reddolunur." hükümlerine aykırı olduğu ve elde edilen maddi delillerin hükme esas alınamayacağı, sanıkların tüm aşamalarda uyuşturucu ticareti yapmadığı yönündeki suçu inkara yönelik savunmaları ile tüm dosya kapsamı karşısında, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirme dışı tutularak sanıkların hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümler bakımından tek olan fiil nitelik yönünden ikiye bölünüp "uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan" beraat ve "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan" suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmek suretiyle hükümlerin karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.