Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2217 Esas 2019/4110 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2217
Karar No: 2019/4110
Karar Tarihi: 26.06.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2217 Esas 2019/4110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortak mirasbırakanın vefatından sonra kaydı davalı oğluna geçen taşınmazın muvazaalı olarak satışının yapıldığını iddia ederek tapu kaydının iptali ile kendisi adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise muvazaa iddialarını reddetmiştir. Mahkeme muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 2, 3, 4, 715. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Madde 326, 327, 328.

1. Hukuk Dairesi 2019/2217 E. , 2019/4110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakan ...’in 3079 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, yargılamanın seyri sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 409.86.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.