Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4039 Esas 2019/4219 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4039
Karar No: 2019/4219
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4039 Esas 2019/4219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanan suça sürüklenen çocuk, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet aldı. 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suçlunun suç tarihinde gündüzleyin işlediği suçlar, TCK'nın 142/1-b, 31/2, 116/2 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre değerlendirildi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 19.06.2012 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 30.05.2013 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 6 yıllık zamanaşımı, suçun işlendiği 15.02.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmişti. Bu sebeple, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görülerek hükümler bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan kamu davaları düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b, 31/2, 116/2 ve 31/2. maddeleri
- TCK'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

2. Ceza Dairesi 2017/4039 E. , 2019/4219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun gündüzleyin işlediği hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından eylemlerine uyan TCK"nın 142/1-b, 31/2, 116/2 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 19.06.2012 tarihinde duran ancak deneme devresinde ikinci suçun işlendiği 30.05.2013 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 6 yıllık zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 11 ay 11 günlük durma süresi de çıkartılarak) suçun işlendiği 15.02.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.