Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/19373 Esas 2016/9018 Karar Sayılı İlamı

NUMARASI : 2013/264-2015/121


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak, değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalı idare aleyhine harca hükmedilmediği halde infazda tereddüt oluşturacak şekilde harçtan muaf olan idare aleyhine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinden (2942 Sayılı Kamulaştırma kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan 6487 Sayılı Yasanın 21. maddesi gereğince Kamulaştırmasız El Atmadan kaynaklanan tazminat davalarında Mahkeme harçları bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenmesi nedeniyle aşamalarda) kısmının çıkarılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın 3. bendinden (1500) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (6.722,01) rakmalarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.