Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/16468 Esas 2016/9017 Karar Sayılı İlamı

NUMARASI : 2014/85-2015/115


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
209.369,45- TL kamulaştırma bedelinin ilk kararda hükmedilen 165.932,00-TL"lik kısmına 04/11/2012 tarihinden, bu bedel mahsup edilince bakiye 43.437,45 -TL"lik kısmına da 04/11/2012 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde faiz hükmü kurulması,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafından (04/07/2012) tarihinin çıkarılmasına, yerine (04/11/2012) tarihinin yazılmasına, yine aynı paragrafta (43.437,45 TL" ye) ibaresinden sonra gelen (18/03/2013) tarihinin çıkarılmasına, yerine (04/11/2012) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.