Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7598 Esas 2020/6015 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7598
Karar No: 2020/6015
Karar Tarihi: 17.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7598 Esas 2020/6015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın suç tarihinde, bir iş yerine gelerek sigaraları değiştireceğini söyleyip iş yeri sahibinden onay aldığı izlenimini vererek toplam 23 karton sigara ve 50 TL para alarak ayrılmıştır. Kararda, suçun tam olarak dolandırıcılık suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Sanık, daha önce de benzer bir suçtan dolayı mahkumiyet almıştır ve bu sebeple tekerrür hükümleri de tartışılmıştır. Ancak, yapılan yargılama sonucunda tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, TCK’nın 157/1, 52/2, 53/1, 58/6, 63 maddeleri belirtilmiştir. Bu karara göre, dolandırıcılık suçu TCK’nın 157. maddesi kapsamında değerlendirilmektedir ve suçun cezası 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezasıdır. Ayrıca, 52/2 maddesi uyarınca suçun mağduru olan kişilerin tazminat talebinde bulunabileceği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2018/7598 E. , 2020/6015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2, 53/1, 58/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde katılan ...’in yetkilisi olduğu...Tekel Bayii unvanlı iş yerinde diğer katılan ...’ın bulunduğu esnada dükkana gelen sanığın sigara firmasından geldiğini sigaraları değiştireceğini beyan edip iş yeri sahibini sorduğu, olmadığını öğrenince kendisini telefonla arar gibi yaparak karşı taraftan onay aldığı izlenimini verip toplam 23 karton sigara ve 50 TL parayı alarak ayrıldığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ceza Genel Kurulu"nun 23.01.2018 tarih 2015/8-962 Esas, 2018/6 Karar sayılı kararı uyarınca sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.