MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 05.05.2010 tarihinde, yaşı küçük müvekkili ..."ı, davalı ..."in sürücüsü olduğu kendi okul servisinin hatalı yerde indirdiği, arkadan gelen diğer davalı ..."in sürücüsü olduğu servisin de müvekkili küçüğe çarparak ağır yaralanmasına sebep olduğunu belirterek davacı küçük ... için 30.000,00 TL, anne ve babası için ayrı ayrı 10.000,00"er TL olmak üzere toplamda 50.000,00 TL manevi tazminatın 25.000,00 TL"sinin davalı ..."tan 25.000,00 TL"sinin davalı ..."den olacak şekilde tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 12.000,00 TL, anne için 4.000,00 TL ve baba için 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."tan; davacı ... için 6.000,00 TL, anne için 2.000,00 TL ve baba için 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen
maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.536,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ten alınmasına 18/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.