Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14766 Esas 2017/2079 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14766
Karar No: 2017/2079
Karar Tarihi: 13.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14766 Esas 2017/2079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçu sebebiyle verilen mahkumiyet hükmünü inceledi ve diğer temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, Anayasa, CMK ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümleri gereği, zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınamayacağı ve Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanması gerektiği belirtildi. Ayrıca, farik mümeyyizlik raporu için harcanan kamusal masrafların sanığa yükletilmesinin Çocuk Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğuna vurgu yapıldı. Bu sebeple, hüküm bozularak sanıktan alınan zorunlu savunman ücreti ve Adli Tıp Kurumu gideri kısımları çıkarıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: - TC Anayasa'sının 90. maddesinin son fıkrası - Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi - 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri - 5320 sayılı Yasa'nın 13. maddesi - Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/14766 E. , 2017/2079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-TC. Anayasa’sının 90.maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi ışığında, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239.maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu savunman ücretinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,

2- Farik mümeyyizlik raporu için harcaması zorunlu kamu masrafının, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısımdan Adli Tıp Kurumu gideri ve sanık için atanan zorunlu savunman ücretinin tahsiline ilişkin bölümleri çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.