Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13538 Esas 2008/17089 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/333 Esas - 2007/358 Karar sayılı muvazaa nedeni ile tapu iptali ve tescil ve tenkis kararında hükmolunan avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının takip konusu yapıldığı borçlu şikayetinde kararın kesinleşmeden takip konusu yapıldığını, iptalini talep etmiştir.
Takip konusu kararda davanın reddedilidği görülmüş, borçlu vekili temyiz dilekçesi ekinde davacı vekilinin 29.05.2006 tarihli dilekçesi ile Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesi"ne başvurduğunu, o dilekçe de terditli muvazaa nedeni ile tapu iptali ve tescil talebinden feragat ettiğini belirten dilekçeyi gönderdiği görülmüştür.
Mahkemece söz konusu davacı vekili dilekçesinin mahiyeti araştırılarak verilip verilmediği gözetilerek, verilmiş ise davacı tapu iptal ve tescil isteğinden vazgeçmiş  sayılacağından takip konusu ilamdaki isteğini sadece tenkis talebine dönüştürmüş olduğundan tenkis isteği de sadece alacağı içereceğinden alacak davalarının kesinleşmeden takip konusu yapılabileceği dikkate alınarak istemin reddi gerekir. Bu sebeple yukarıda açıklandığı üzere mahkemece tapu iptal ve tescil istemi ile ilgili araştırma yapılmaksızın şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.