MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Düşme
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2003-2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar daha önce gerçekleştiği gözetilmeyerek sanıklar aleyhine olan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi gereğince asli dava zamanaşımının süresinin dolduğu bahisle düşme kararı verilmiş ise de hükümlerin sonucu itibarıyla doğru olduğu; sanıklara yüklenen “2005-2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının ise Kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı, kesici son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 02/06/2009 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükümlerin ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.