11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/17053 Karar No: 2018/2625 Karar Tarihi: 26.03.2018
Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17053 Esas 2018/2625 Karar Sayılı İlamı
Özet:
11. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanıklara yüklenen \"2003-2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek\" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu belirtiliyor. Ancak suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan TCK'nın belirli maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı göz ardı edilerek sanıklar aleyhine olan TCK'nın ilgili maddesi gereğince asli dava zamanaşımının süresinin dolduğu bahisle düşme kararı verilmiş. Ancak, sanıklara yüklenen \"2005-2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek\" suçlarının, kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, ilgili maddede öngörülen asli dava zamanaşımı süresi dikkate alınarak düşürülmüş. Kararda, TCK'nın 765 sayılı maddesinde öngörülen kanun maddeleri de belirtiliyor.
11. Ceza Dairesi 2017/17053 E. , 2018/2625 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Düşme Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “2003-2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar daha önce gerçekleştiği gözetilmeyerek sanıklar aleyhine olan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi gereğince asli dava zamanaşımının süresinin dolduğu bahisle düşme kararı verilmiş ise de hükümlerin sonucu itibarıyla doğru olduğu; sanıklara yüklenen “2005-2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının ise Kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı, kesici son işlem olan mahkumiyet hükmünün verildiği 02/06/2009 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükümlerin ONANMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.