MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalı ..."ın anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar, dava dilekçesinde, nüfus kaydında öz kardeşleri olarak görünen ..."ın gerçek annesinin ... olduğunu bildirerek, kardeşleri ..."ın ... olan anne kaydının ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, mevcut anne ..."nin 1977, anne olacak ..."ın ise 2013 yılında öldüğünü, bu durumda davayı ancak ..."ın açabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda ..."ın, davacılar ile anne bir kardeş olarak kalması durumunda davacıların hukuku etkileneceğinden bu davayı açma hakları bulunmaktadır.Bu nedenle davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddi doğru değildir. Mahkemece ..."ın tüm mirasçılarının yöntemince davaya katılmasının sağlanması, varsa gösterilecek olan tanıkların beyanının alınması, kolluk tarafından gerekli araştırmanın yapılıp tutulacak tutanağın dosyaya konulması, ..."ın tesciline ilişkin belgeler getirtilip oradaki anne adının tespit edilmesi, iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiği düşünülmeyerek eksik inceleme ile yazılı kararın verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.