MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak mirasbırakan ...’in 249, 261 ve 356 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ...’a, ondan da 356 ve 249 parsel sayılı taşınmazların davalı ...’e, 261 parsel sayılı taşınmazın ½ paylı olarak ... ve ...’e, 725 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan tarafından davalı ...’a, ondan da diğer davalı ...’e satış suretiyle devredildiğini, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescil istemişlerdir.Davalılar, zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan Hüseyin ve ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.764.04 TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.