Zimmet - resmi belgede sahtecilik - icbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12793 Esas 2014/604 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12793
Karar No: 2014/604
Karar Tarihi: 20.01.2014

Zimmet - resmi belgede sahtecilik - icbar suretiyle irtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12793 Esas 2014/604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında zimmet ve irtikap suçundan açılan kamu davasında, bazı sanıklar zimmet suçundan değişen suç vasfı ile görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilirken, diğer sanıklar zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Dosya incelendiğinde, bazı ilgili kamu kuruluşlarının suçtan zarar gördüğü ve bu nedenle davaya katılma hakları olduğu ancak duruşmadan haberdar edilmedikleri ve hüküm tebliğ edilmediği anlaşıldı. Bu nedenle, dosyaya ilgili belgelerin eklenmesi ve tebligat noksanlığının giderilmesi gerektiği belirtildi. 3628 sayılı Yasaya göre, Hazinenin ve ilgili kamu kuruluşunun suçtan zarar göreni olduğu ve bu sıfatları gereği kovuşturma evresinde katılma hakları olduğu vurgulandı. Ayrıca, 1163 sayılı ...ler Kanununun Ek-1 ve Ek-2/son maddesine göre ilgili Bakanlığın da zarar gören olarak davaya katılma hakları bulunmaktadır. CMK maddeleri de incelenerek, suçtan zarar görmüş olanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma hakları bulunduğu belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2012/12793 E. , 2014/604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik, icbar suretiyle irtikap
HÜKÜM : Sanık ... hakkında irtikap suçundan beraet, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan değişen suç vasfı ile görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet ve irtikap suçundan iddianame ile kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri gereğince Hazinenin ve ilgili kamu kuruluşunun, 1163 sayılı ...ler Kanunun Ek-1 ve Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili Bakanlığın bu suçların zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için ... Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili ... ve ... Bakanlığının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ... Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili ... ve ... Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın adı geçenlere haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenilmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.