Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13737 Esas 2019/21760 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13737
Karar No: 2019/21760
Karar Tarihi: 27.11.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13737 Esas 2019/21760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 3. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararın konusu kasten yaralama suçudur. Mahkeme, sanığın kafasına silahın kabzasıyla vurması ve araçtan itip düşürerek katılanın elinden yaralanmasına sebep olması nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın inkar savunması ve Katılanın raporunda kafasında bir yaralanma bulunmaması nedeniyle, TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, sanık hakkında uzlaşmaya tabi kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmıştır ve dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Son olarak, Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nin 86/3-e, 106/2-a, 125/1, 86/2, 53, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/13737 E. , 2019/21760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Her ne kadar katılan, sanığın kafasına silahın kabzası ile vurduğunu, araçtan itip düşürerek de elinden yaralandığını ileri sürmüş, iddianamede de sanık hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin tatbiki istenilmiş ise de sanığın aşamalarda suçu inkarı yönünde savunma yaptığı, katılan hakkında Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 29.03.2015 tarihli raporda da " sağ el 4. metakarp uç kısmında 0.2 cm’lik kesi mevcut" şeklinde açıklama olduğu ve kafasında herhangi bir yaralanmadan bahsedilmediği halde, sanığın eylemini silahın kabzesi ile işlediği kabul edilerek hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza verilmesi,
2) Sanık hakkında TCK’nin 106/2-a, 125/1, 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince cezalandırılması için kamu davası açıldığı, suçun bu haliyle uzlaşma kapsamında olmadığı, yargılama sonunda silahla tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararı verildiği ve kesinleştiği, TCK’nin 86/3-e maddesi de uygulanamayacağından, sanığın mahkumiyetine karar verilen ve temyiz incelemesine konu edilen kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla; sanık ile katılan arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.