MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... eşi, sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde; Müştekilerin Azerbeycan uyruklu olup, suç tarihinden önce de bu ülkede ikamet ettikleri, müştekilerden ...ın Azerbeycan ülkesinde tanıdıkları ve sanığın da ortak arkadaşı olan... isimli şahsa Türkiye’de gemilerde çalışmak üzere iş olup olmadığını sorduğu,...’in de sanık ...’in kullanımında bulunan ... numaralı telefon numarasını ona araması için verdiği, müştekilerden ...ın sanık ... ile bu numara üzerinden diyaloğa geçerek gemilerde çalışmak üzere anlaşıp yanına diğer müşteki Azeri uyruklu... da alarak 01/05/2012 günü Azerbeycan’dan ...iline geldikleri, bu arada yolculuk esnasında sanık ... ile müşteki ...ın telefon görüşmelerinin devam ettiği, ... ilçesinde ...isimli tesiste buluştukları, bu sırada sanık ...’in yanında diğer sanık olan kardeşi ...’nin de bulunduğu,sanık ...’in kardeşi olan diğer sanık ...’yi müştekilere ......Turizme ait terminalde bilet kesen yazıhane görevlisi olarak tanıttığı, bu sırada...in müştekilerden bu iş için ve yol parası olarak 300’er Amerikan doları talep ettiği, ancak müştekilerin 400 Amerikan doları verdiği, geri kalan 200 Amerikan dolarının ise ...limanında gemiye bindiklerinde vereceklerine dair kendi aralarında şifai olarak sözleştikleri, daha sonra hep birlikte müşteki ve sanıkların geldikleri araçla ...limanına gitmek ve üç kişilik bilet almak üzere ...terminaline geldikleri, burada...Turizm isimli firmadan üç kişilik bilet alarak otobüsle ...iline gitmek için yola çıktıkları, ancak otobüsün...ilinde mola verdiği sırada müştekilerin kendileriyle birlikte gelecek olan sanık ...’nin gelmediğini anladıkları; bu şekilde sanıkların ortak fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek müştekileri iş bulma vaadiyle kandırmak suretiyle menfaat temin ettikleri anlaşılmakla; sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’ın bir nedene dayanmayan,sanık ...’ın eşinin ise lehe hükümler uygulanmadığına, eksik araştırma yapıldığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.