Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14950 Esas 2017/7967 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14950
Karar No: 2017/7967
Karar Tarihi: 14.12.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/14950 Esas 2017/7967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, genel kredi sözleşmesi imzalayan davacı banka ile kefil olan davalılar arasındaki borç ödemesi anlaşmazlığıdır. Davalılar, icra takibine itiraz ettikleri için davacı banka tarafından itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle dava açılmıştır. Mahkeme, davanın yanlış bir şekilde açıldığını belirterek yetkisizlik nedeniyle reddetmiştir. Temyiz edilen kararda da yetkisizlik kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu
- Türk Yargılama Kanunu

19. Hukuk Dairesi 2016/14950 E. , 2017/7967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ... Paz. Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğü’nün 2016/1143 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptali ile davalıların alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın UYAP ortamında ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nde açıldığı ancak sehven ve hataen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"ne tevzi edildiği belirtilerek davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kararın bir gönderme kararı niteliğinde olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.