1. Ceza Dairesi 2016/4710 E. , 2018/870 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, suçluyu kayırma
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
- Suçluyu kayırma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ... ile Basın İlan Kurumu"nun sanıklar ..., ... ve ... hakkında suçluyu kayırma suçlarından açılan kamu davalarına, ayrıca yine anılan kurumun sanık ... hakkında maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına katılma hak ve yetkileri bulunmadığından, bu hükümlere yönelik Kurum vekilleri ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek sanık ... müdafileri ile katılan ... vekilinin temyiz dilekçeleri içeriklerine göre sanık ..."ın maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede usule, adil yargılama hakkının ihlal edildiğine, savunma hakkının kısıtlandığına, eksik inceleme ve araştırmaya, suç niteliğine, haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişen, katılan ... vekilinin suç niteliğine, takdiri indirim uygulanmasına, vesariye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Katılan ..."ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden hüküm fıkrasına, "Katılan ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan lehine 3.600 TL vekalet ücreti takdiri ile sanık ..."dan alınarak katılana verilmesine", ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/02/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ..."nın yokluklarında 01/03/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
