MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Gerekçeli karar başlığında, ...’ın sıfatının “müşteki” yerine “mağdur” olarak gösterilmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
2) Sanık hakkında uzlaşmaya tabi olmayan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dava açıldığı, soruşturma evresinde kolluk görevlileri tarafından yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, kamu davası açıldıktan sonra yapılan yargılama sonucunda hakaret suçundan beraat kararı verildiği ve kesinleştiği, görevi yaptırmamak için direnme suçunun ise mahkeme kabulüne göre TCK’nin 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçuna dönüştürüldüğü ve değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olması karşısında, sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Kabule göre de;
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.