Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/21663 Esas 2018/929 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/21663
Karar No: 2018/929
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/21663 Esas 2018/929 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, birçok tazminat ve ücret farkı ile ilave tediye alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ve dosya incelenerek tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Mahkeme, davacının vefatı sonrası mirasçılarına ilişkin veraset ilamının ve vekaletnamelerin sunulduğunu belirtmiştir. Kanun maddeleri: İş Kanunu.

9. Hukuk Dairesi 2016/21663 E. , 2018/929 K.

"İçtihat Metni"

....

DAVA : Davacı, iş riski tazminatı, bakım tazminatı farkı, vardiya tazminatı ile ücret farkı,fazla mesai ücreti farkı, hafta tatili ücreti farkı, ulusal bayram ve genel tatil ücreti farkı, ikramiye farkı, ilave tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı ..."ın yargılama sırasında vefat ettiği, mirasçılarına ilişkin veraset ilamının ve vekaletnamelerin sunulduğu, mirasçıların davada davacı sıfatıyla yer aldıkları anlaşıldığından, karar başlığında mirasçı isimlerinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata kabul edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

....