Yargıtay - Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1530 Esas 2019/10747 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1530
Karar No: 2019/10747

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1530 Esas 2019/10747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yaptıkları istinaf başvurusu reddedilmiştir. Sanıkların hükümlerine yönelik temyiz istemleri incelenmiştir. Konut dokunulmazlığı ihlalinden verilen cezaların miktarı ve türü göz önünde bulundurulmuş, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hırsızlık suçu ile ilgili olarak ise, temyiz dilekçelerinde herhangi bir hukuki sebep belirtilmediği için, temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise:
- 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi: ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini ifade eder.
- 5271 sayılı CMK'nun 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nun 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.

17. Ceza Dairesi 2019/1530 E. , 2019/10747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/524 Esas ve 2018/113 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın CMK"nun 272. ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen 05.07.2018 tarihli, 2018/1658 Esas ve 2018/1693 Karar sayılı “Esastan Ret” kararlarına karşı, sanık ... ile sanık ...’ın tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
Sanık ... ve ...’ın haklarında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...’ın haklarında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler açısından, hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından;
Sanıklar ... ve ...’ın haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükümler açısından, ise, 5271 sayılı CMK"nun 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanun"un 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği, sanıklar ... ve ...’ın temyiz dilekçelerinde herhangi bir hukuki sebep göstermediklerinin anlaşılması karşısında;
Sanık ... ile sanık ...’ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, 17/09/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.