Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3048 Esas 2019/4097 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakanları ... ...’in ilk eşinden olma çocukları olduklarını, mirasbırakanın...’de bulunan 3097 ada 197 parsel sayılı taşınmazda yer alan 8 numaralı bağımsız bölümü ile ...’da bulunan 3301 parsel sayılı taşınmazı ikinci eşi davalı ...’e devrettiğini ayrıca mirasbırakanın emekli maaşının biriktiği ... Bankası ...Şubesindeki hesabında bulunan paraların da vekil aracılığıyla adı geçen davalının hesabına aktarıldığını, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazlar yönünden miras payı oranında tapu iptali ve tescil, mümkün olmazda tenkis, paralar bakımından ise tenkis istemişlerdir. Yargılama sırasında asıl davada davacı ..., davalılar (birleştirilen davada davacılar) ... ile ... aleyhine açtığı davasından feragat etmiştir. Davalılar, iddiaların doğru olmadığını bildirip davanın reddini savunmuşlar, yargılama sırasında ölen davalılar ... ve ..."nın mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın davalıları ... ve ... aleyhindeki davanın feragat nedeniyle reddine, asıl ve birleştirilen davada muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle çekişme konusu 4 numaralı bağımsız bölüm yönünden iptal tescil isteğinin kabulüne karar verilmiş, diğer talepler yönünden ise asıl ve birleştirilen davalar, 8 numaralı bağımsız bölümün mirasbırakanla ilgisinin olmadığı, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı ayrıca mirasbırakanın saklı pay kurallarını etkisiz kılacak şekilde davalı ...’e karşılıksız kazandırma yaptığının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddedilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince tarafların istinaf başvurusu 6100 sayılı HMK"nın 353/1.b.1. maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.Karar, birleştirilen davada davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; birleştirilen davada davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50.TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.