Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2776 Esas 2014/595 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2776
Karar No: 2014/595
Karar Tarihi: 20.01.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2776 Esas 2014/595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/110 esas, 2010/770 karar numaralı dosyada, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme, hakaret suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna ve cezalandırılmasına karar vermiş ancak mahkemenin hükümlerinin birçok kanun maddesine aykırı olduğu ortaya çıkmıştır. Sanığın direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmemişti. Bu sebeple hükümler, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 43/2., 5237 sayılı TCK'nın 53/3. ve 53/1-c maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/2776 E. , 2014/595 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/49712
MAHKEMESİ : Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2010
NUMARASI : 2010/110 Esas, 2010/770 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın direnme fiilini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,
Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkalarının bir kısmının silinme koşulları gerçekleşmiş bir kısmınında suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında, yasada aranan objektif ve subjektif şartlar denetime olanak verecek şekilde irdelenip tartışılmadan mahkumiyeti olduğu gerekçesi ile 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hak saklı tutulmak suretiyle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.