Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/391 Esas 2016/8953 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/391
Karar No: 2016/8953
Karar Tarihi: 04.05.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/391 Esas 2016/8953 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/391 E.  ,  2016/8953 K.
"İçtihat Metni"


NUMARASI : 2013/190-2014/596

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili ile davacılar yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili ile davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
H.U.M.K.nun 432. maddesine göre verilecek nihai kararlara karşı tebliğden itibaren l5 gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Davacılardan H.. G.., Ozan, Aslan Emin ve Ö.. Ç.."ın temyiz dilekçeleri süre geçtikten sonra verildiğinden dilekçelerinin REDDİNE,
Davacılar Elife, Mustafa, G.. Ç.. ve Ö.. Ç.. ile davalı idare vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu taşınmaza davalı idarenin kamulaştırmasız el attığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tekmil dosya münderecatından anlaşıldığından, el atmanın önlenmesi, kal ve eski hale getirme davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin tüm, davacılar Elife, Mustafa, G.. Ç.. ve Ö.. Ç.."ın aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;
Davacılar tarafından 05.06.2014 tarih ve 715 sayılı makbuzla 1.818,25 TL tamamlama harcı yatırıldığı anlaşıldığından, bu miktarın alınması gereken harçtan mahsubu ile davalı idareden alınıp davacı tarafa verilmesine dair bir karar verilmemesi, doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3 no" lu bendindeki (536,65) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (2.330,60) rakamlarının yazılmasına, (1.601,15) rakamlarının hükümden çıkarılmasına yerine ( 3.395,10) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan E.. Ç.. vd. H.. G.. vd. peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.