Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5970 Esas 2019/8453 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5970
Karar No: 2019/8453
Karar Tarihi: 07.05.2019

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5970 Esas 2019/8453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen ve Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuyla ilgili mahkumiyet kararı temyiz edilmiş. Temyiz isteği reddedilerek hüküm onanmıştır. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu, bütün kanıtların ve savunmaların sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve suçun kanunda öngörülen tipine uygunluğu sebebiyle temyiz isteğinin reddedildiğine karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu Türk Ceza Kanunu'nun 199. maddesinde yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2018/5970 E. , 2019/8453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ...’ın, temyiz dışı sanık ... ile önceden aldıkları karar doğrultusunda aralarındaki işbölümü gereği gözcülük yapmak suretiyle suça asli fail olarak iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.