MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 556 sayılı KHK"ya muhalefet
HÜKÜM :İlk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, sanık hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere


Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde İzmir 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesince verilen düşme kararının kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair hükmün sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; katılan firma adına vekilinin Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı şikayet üzerine, İzmir 7. Sulh Ceza Hakimliğinden alınan arama kararına istinaden 29.04.2016 günü şikayete konu olan adreste, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen diğer sanık ... hazır olduğu halde yapılan aramada; tekstil yıkama atölyesi olarak faaliyet gösterdiği anlaşılan işyerinde üzerlerinde katılan firma adına tescilli markalar bulunan ve taklit oldukları bilirkişi raporları ile tespit edilen toplam 362 adet şortun ele geçirildiği olayda;
Sanık ...’in aşamalarda değişmeyen savunmasında, arama yapılan yerin ait olduğu şirketin yetkilisi olduğunu, bu adreste iki ayrı firma olarak üç aydan beri çalıştıklarını, diğer firmanın yetkilisinin ... olduğunu ve dava konusu ürünlerin de ...’ın firmasına ait olduğunu belirterek suça konu ürünlerden bilgisi olmadığını beyan etmesi; diğer sanık ...’ın ise savunmalarında, dava konusu ürünleri yaklaşık bir hafta önce Mehmet adlı bir kişinin getirip yıkatmak üzere kendisine bıraktığını beyan etmesi ve sanık ...’in savunmasını doğrulaması karşısında; sanık ...’in dava konusu ürünlerin üretimine iştirak ettiğine dair “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereği mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığından beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.