MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın başkasına ait kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamak suçundan İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/933 Esas, 2013/6 Karar sayılı dosyasında katılan Türkiye İş Bankası"na yönelik sahte kredi kartını kullandığı gerekçesiyle yargılama yapıldığı, yargılama konusu davada ise suçtan zarar görenin Garanti Bankası ve Yapı Kredi Bankası olduğu, herbir bankaya yönelik eylemlerin birbirinden bağımsız banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarını oluşturduğu ve sanık hakkındaki yargılama konusu davayla birleştirilmesinin sanığın hukuki durumuna etki etmeyeceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi 5237 sayılı TCK.nın 245/2. maddesinde, sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu cihetle, sanığın katılana ait kimlik bilgilerini kullanarak 10.10.2005 ve 07.03.2006 tarihinde suçtan zarar gören Garanti Bankası AŞ"den iki ayrı kredi kartı talebinde bulunması, düzenlenen bu kartlardan birinin sanığa teslim edilmesi, diğerinin ise teslim edilmeden düzenlendikten sonra banka tarafından imha edilmesi nedeniyle suçtan zarar gören Garanti Bankası A.Ş"ye karşı sahte kredi kartı üretilmesi ve kabul edilmesi suretiyle TCK.nın 245/2,43, yine katılana ait kimlik bilgilerini kullanarak 19.12.2005 tarihinde suçtan zarar gören Yapı Kredi Bankası A.Ş"ye kredi kartı talebinde bulunması, düzenlenen bu kartın sanığa teslim edilmesi suretiyle TCK.nın 245/2 maddesi, sahte kredi kartının 03.01.2006-15.01.2006 tarihleri arasında farklı işyerlerinde alışveriş ve ATM"lerden para çekilmesi suretiyle kullanılması nedeniyle eylemlerinin TCK.nın 245/3, 43. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, TCK.nın 245/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA,12.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.