Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18557 Esas 2016/8939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2015
NUMARASI : 2014/694-2015/398

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kaldığından reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uzlaşma sağlandığından dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada toplanan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre davacı davaya sebebiyet vermediğinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.