Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8462 Esas 2020/6007 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8462
Karar No: 2020/6007
Karar Tarihi: 17.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8462 Esas 2020/6007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir aracın satışı için katılan ile anlaştıktan sonra dolandırıcılık yaparak aracın geri kalan parasını ödemeden ortadan kayboldu ve aracı hemen başkasına sattı. Asliye Ceza Mahkemesi, TCK'nın 157/1 ve 53. maddeleri gereğince sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü verdi. Sanık tarafından temyiz edilen karar, Ceza Dairesi tarafından bozuldu ve dosya uzlaştırma bürosuna gönderildi. Taraflar uzlaşamadıktan sonra yapılan incelemede, sanığın suç işlediği belirlendi. Dosya incelendikten sonra, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve mahkumiyet hükmü onandı.
TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. Bu maddeye göre, bir kişi, başkasını yanıltarak onun zararına kendisine veya başkasına yarar sağlarsa dolandırıcılık suçu işlemiş olur. 53. madde ise, bu suçun cezasını belirlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/8462 E. , 2020/6007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 157/1, 53, maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın adına trafikte kayıtlı bulunan... plaka sayılı aracın satışı için internete ilan verdiği, sanığın katılanla iletişime geçtiği, aracın 2.000 TL kaparo verilerek 46.500 TL karşılığında satılması hususunda anlaştıkları ve harici satış sözleşmesi düzenlendiği, katılan ile sanık ..."ın noterden satış sözleşmesi yapmaları için notere gittiğinde hileli hareketlerle aracın devrinin sağlandığı, ancak geri kalan paranın ödenmeden sanığın ortadan kaybolduğu ve aracın sanık tarafından hemen başkasına satıldığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.