MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, 21/09/2013 tarihinde davalının aracı ile dava dışı Pınar Kurt" un kullandığı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza mahalline gelen müvekkilinin aracın hasarının tazmini için 4.000,00 TL bedelli senedi davalıya verdiğini, ancak davalının aracındaki hasarın tamir masraflarını kasko poliçesinden karşıladığını, bu durumda davalı tarafın müvekkiline senedi iade etmesi gerekirken müvekkili aleyhine İzmir 28. İcra Müdürlüğünün 2014/1035 E. sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, kambiyo taahhüdünün temel alacağı geçersiz ya da sona ermişse kambiyo senedinin bedelsiz kalacağını ileri sürerek, müvekkilinin davaya konu senede ilişkin olarak davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kaza sonrası müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı için davalıdan senet aldığını, bu kaybın sigorta şirketi tarafından karşılanmadığını, davalının borçlu olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı aracındaki kaza nedeniyle oluşan değer kaybının 1.500,00 TL olduğu gerekçesiyle, davacının takip konusu edilen bononun 2.500,00 TL"si yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine 1.557,80 TL"nin istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14/12/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

Yerel mahkemece verilen menfi tespit kararı isabetli ise de; bir bilirkişi incelemesine dayanmayan istirdat kararı doğru olmamıştır. Yerel mahkeme kararının istirdat edilecek miktarın bilirkişiye hesaplatılması yönünden bozulması görüşünde olduğumdan saygıdeğer çoğunluğun onama kararına mahalifim. 14/12/2017