Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1364
Karar No: 2017/2059
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1364 Esas 2017/2059 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık yağma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen kararda, sanık hakkında daha önce verilen bir kararın tekerrüre esas alınması yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Kararda, yağma suçunun silahla ve birden fazla kişiyle işlenmesi nedeniyle TCK'nin 148/1. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın motosikletinin mağdura teslim edildiği için 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin uygulanamayacağı bilgisi de yer almaktadır. Kanun maddeleri olarak da TCK'nin 31/3, 53, 58/6-7 maddeleri ile CMUK'nun 322 ve 326/son maddeleri ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2015/1364 E.  ,  2017/2059 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

    Yağma suçunun, silahla ve birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCY"nın 149/1-a-c maddesi yerine, aynı Yasanın 148/1. maddesiyle uygulama yapılması; sanığın müştekiye ait motosiklet ile seyir halinde bulunduğu şüphe üzerine kolluk tarafından durdurularak yakalanması üzerine suça konu motosikletin mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

    Ancak;

    Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/266 Esas, 2008/396 Karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanması nedeniyle bu hükmün tekerrüre esas alınması yasaya aykırı olduğu gözetilmeden uygulama yapılması,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden; "Sanık hakkında Eskişehir 3 Asliye ceza Mahkemesinin 2007/266 Esas, 2008/396 Karar sayılı ilamına ilişkin mahkumiyet hükmü nedeni ile; 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilgili kısım çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7.maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22.01.2009 gün, 2008/907 Esas, 2009/26 Karar sayılı ilamı uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak CMUK"nun 326/son maddesi gözetilerek, mükerrir olan sanık hakkında, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince şartla tahliye süresine eklenecek miktar yönünden ise Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.06.2008 gün, 2007/266 Esas, 2008/396 Karar sayılı ilamına konu hapis cezasının esas alınmasına" cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi