Esas No: 2022/5123
Karar No: 2022/7464
Karar Tarihi: 20.05.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/5123 Esas 2022/7464 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemidir. Davacı vekili tarafından açılan dava, takipsiz bırakılmış ve bir daha yenilenmemiştir. Mahkeme, açılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ancak, davalı kurumun vekil ile temsil ettirilmesi ve vekalet ücretinin davacıdan tahsil edilmediği gerekçesiyle hüküm usul ve yasaya aykırıdır. Bu aykırılığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekli değildir. Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438'inci maddesi uyarınca hüküm düzeltilerek onanmalıdır. Sonuç olarak, davalı kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiği için AAÜT gereğince 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise geçici 3. madde kapsamında uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438'inci maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, davacı vekili tarafından 19.03.2019 tarihli celsede takipsiz bırakıldığı ve bir daha yenilenmediği nedeni ile açılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilen davada, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438'inci maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasına 6. bendin eklenerek "Davalı SGK kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı SGK’ya verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
