MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Dini İnanç ve Duygularının İstismarı Suretiyle Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler,katılan ... vekili, katılan ... ve müşteki ... vekili,katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ... Caddesindeki işyerlerinde umre ve hac organizasyonu yapan ve ismi ...Turizm olan bir acenta kurdukları, olay tarihinde hac organizasyonu yaptıkları, bu çerçevede müştekilerden Hacca gönderme karşılığında 2500’er Euro para ve pasaportlarını aldıkları, daha sonra pasaportların vize işlemlerinin tamamlanamadığını, yanlışlıkla Kırgizistan ülkesine vizesi işlemi yapılmaya gönderildiğini, burada bulunan ana tur firmasının vize işlemlerinde sorunlar yaşadığını beyan ederek müştekileri oyaladıkları, aldıkları paraları iade etmedikleri gibi müştekilerinde Hacca gitmelerini sağlamadıklarının iddia edildiği olayda;
1- Katılan ... ve müşteki ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... ve müşteki ... vekilinin yokluğunda verilen 01/11/2013 tarihli kararın, 21/11/2013 tarihinde tebliğ edildiği, katılan ve müşteki vekili sıfatıyla Avukat ... (...)" nün yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 18/12/2019 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE,
2-Katılanlar ..., ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların aşamalardaki ifadelerindeki; birlikte Hac organizasyonu yaptıkları başka şirketlerden kaynaklanan sorunlar neticesinde organizasyonda aksaklıkların meydana geldiğine ilişkin beyanları karşısında; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; sanıkların ifadesinde beraber çalıştıklarını belirttiği ...Turizm ... , ... Turizm ... (...) ve ... Turizm ... ... (...) isimli şirket yetkililerinin araştırılarak ...Turizm ile birlikte Hac organizasyonu yapıp yapmadıklarını, firmalar arasında pasaportlarla ilgili bir problem yaşanıp yaşanmadığını, katılanların Suudi Arabistanda otel ve konaklaması için yapıldığını beyan ettiği masraflara ilişkin ödeme belgelerinin sanıklardan sorularak araştırılması, kaybolan pasaportlarla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığında herhangi bir soruşturma yapılıp yapılmadığı, dava açılmış ise denetime elverişli onaylı suretlerinin dosya içerisinde konulması gerekirse sanıkların dosyaya sundukları pasaportlarla ilgili Kırgız Cumhuriyeti Ulusal Güvenlik Devlet Servisi Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş gözüken belgenin gerçekliğinin araştırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.