.....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı köy tüzel kişiliği temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ....... ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tüzel kişiliği temsilcisi söz konusu orman parselinin davacı köyün idari sınırları içerisinde bulunmasına rağmen aleyhine daralma olacak şekilde Gökdere köyünün idari sınırları içerisine alındığını belirterek kadastro tespitinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davacı köy tüzel kişiliğinin sınır tespiti istemekte hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle açılan davanın reddine, dava konusu 166 ada 1 nolu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı köy tüzel kişiliği temsilcisi tarafından esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanun gereğince yapılan orman kadastrosu çalışmaları 03/11/2015-02/12/2015 tarihleri arasında ilan edilmiş, çekişmeli parsel bakımından davacı tarafça süresinde açılan temyize konu eldeki dava nedeniyle henüz kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.