Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9650 Esas 2020/6725 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9650
Karar No: 2020/6725
Karar Tarihi: 22.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9650 Esas 2020/6725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini belirtiyor. Temyiz talebi reddedilerek hüküm onanmış ve dosya 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir.
TCK'nın 314/2 maddesi \"Bir silahlı terör örgütüne üye olmak\", 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi \"Silahlı terör örgütüne üye olmak\", TCK'nın 62. maddesi \"Suç işlemekte fiilin tanıtımında kullanılan vasıtanın doğruluğunun veya dürüstlüğünün önemli olması\", TCK'nın 53. maddesi \"Fiilin kanunda suç sayılan bir hareket olması\", TCK'nın 58/9 maddesi \"Silahlı terör örgütü üyesi olmanın cezasının alt sınırı 7 yıl olup en az yarısı infaz edilir\", TCK'nın 63. maddesi \"Ceza artırımı\" ve TCK'nın 54. maddesi \"Adli para cezasının şahsileştirilmesi\" ile ilgili hükümleri içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2019/9650 E. , 2020/6725 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İ
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi,
TCK’nın 62, 53, 58/9, 63, 54. maddesi uyarınca
hükmedilen mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.